Цифровые технологии и новые издательские модели
Такие как открытый доступ, в сочетании с демократизацией издательского дела во всем мире изменили традиционную модель печатных журналов для коммуникации и распространения знаний. Несмотря на широкий спектр издательских возможностей в современном цифровом мире, которые позволяют авторам охватить более широкую аудиторию, авторы сталкиваются с беспрецедентной проблемой при выборе журнала для публикации своих исследований. В настоящее время по состоянию на июль 2019 года действует более 80 000 академических рецензируемых англоязычных журналов, и 30 000 из этих журналов относятся к разделу «Медицина и здоровье».
В свете распространения журналов некоторые журналы в последнее время стали объектом повышенного внимания, и для описания этих журналов используются такие термины, как сомнительные, хищнические, псевдо, вводящие в заблуждение, недобросовестные, незаконные или нечестные. 2–3 Согласно Коби, 4 и др., не существует стандартизированного определения сомнительных журналов , но Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) предлагает следующее описание: «Эти журналы (хищнические или псевдожурналы) принимают и публикуют почти все вак статьи по психологии и взимать плату за обработку (или публикацию) статьи, часто информируя об этом авторов после принятия статьи к публикации. Они часто заявляют, что проводят рецензирование, но не делают этого и могут целенаправленно использовать названия, похожие на названия хорошо зарекомендовавших себя журналов». 5 Дополнительные характеристики этих журналов, описанные Мастеном и Эшкрафтом, включают отсутствие таких услуг, как «экспертное рецензирование, редактирование, архивирование, индексирование и обещание практически мгновенной публикации». 6 Шамсир и др. отмечают 13 характерных особенностей потенциальных издателей-хищников, таких как отсутствие политики отзыва, язык домашней страницы, ориентированный на авторов, объем включает небиомедицинские темы наряду с биомедицинскими темами, подачу рукописей по электронной почте и другие. 7
В декабре 2016 года Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) объявил пересмотренные рекомендации для авторов: «Все большее число организаций рекламируют себя как «медицинские журналы», но не функционируют как таковые (журналы-хищники)». Совет авторам заключался в следующем: «Авторы обязаны оценивать честность, историю, практику и репутацию журналов, в которые они подают рукописи». В ноябре 2017 года Национальные институты здравоохранения опубликовали уведомление, сообщающее об увеличении количества журнальных статей, созданных в результате исследований, финансируемых NIH, опубликованных в журналах и издателями, которые не следуют передовому опыту. 8 НИЗ выпустил несколько рекомендаций для авторов, чтобы обеспечить достоверность результатов их исследований при публикации:
Придерживаться принципов честности исследований и публикационной этики
Определить журналы, которые следуют передовому опыту, продвигаемому профессиональными научными издательскими организациями; и
Избегайте публикаций в журналах, в которых нет четко установленного и строгого процесса рецензирования.
Как авторы могут оценить честность, историю, практику и репутацию журналов? Не существует надежного списка хороших и плохих журналов, а также не существует автоматизированного инструмента для принятия решений, который можно было бы использовать для определения журналов, подходящих для публикации. Мы рекомендуем авторам начинать свой список потенциальных журналов с рассмотрения журналов, которые они используют для своих исследований или клинической помощи. Другие потенциальные журналы включают журналы из публикаций, которые авторы цитируют в своих исследованиях, журналы, для которых они делают рецензии, и журналы, связанные с их профессиональными организациями. Наставники и коллеги также могут предоставить информацию о том, какие журналы считаются актуальными для конкретной области исследований или рекомендуются для сохранения в должности и продвижения по службе. Консультации с наставниками и коллегами могут быть особенно важны для начинающих авторов и авторов, занимающихся темой исследования, выходящей за рамки их основной области. Другие критерии, которые следует учитывать, указаны ниже.
Критерии оценки журнала
Научная строгость
Ключевым показателем качества журнала является научная достоверность публикуемых в журнале публикаций. Рассматривая возможность публикации в новом или незнакомом журнале, начните с обзора публикаций, опубликованных за последние несколько лет, чтобы оценить такие детали, как цель исследования, дизайн и методология, анализ данных, результаты и обсуждение, которые могут дать понимание. Что касается научного качества. Таблицы и рисунки должны быть четко обозначены, разборчивы и соответствовать данным. Ссылки должны быть полными и актуальными. Процедуры, используемые журналом для обеспечения научной строгости в процессе рецензирования, также дают представление о приверженности научной строгости. Проверка на плагиат с использованием такого программного обеспечения, как iThenticate, использование различных статистических тестов для подтверждения достоверности данных и применение криминалистических инструментов для обнаружения манипуляций с изображениями — примеры практик, которым следуют авторитетные журналы для обеспечения научной строгости.
Еще одним ключом к научной строгости является то, требует ли журнал использования признанных руководящих принципов для освещения исследований. Руководящие принципы отчетности помогают обеспечить качество научных исследований и повысить их тиражируемость. Примерами правил отчетности являются CONSORT, PRISMA, STROBE и многие другие. По состоянию на июнь 2019 года в каждой сети Equator существует более 400 руководств по отчетности. 9 Аналогичным требованием журналов является регистрация клинических исследований до момента первого набора пациентов, которые будут рассматриваться для рассмотрения рукописи. Прозрачность журнальной практики и политики обмена данными является еще одним фактором, который надо учитывать при оценке научной строгости. Обмен данными является неотъемлемой частью обеспечения прозрачности и воспроизводимости науки, а также способствует честности исследований и укреплению общественного доверия. Недавний отчет Pew за 2019 год показал, что большинство взрослых американцев (57%) больше доверяют результатам научных исследований, если исследователи делают свои данные общедоступными. 10
Редакционное качество
Редакционное качество, отмеченное в публикациях, включая редакционные статьи, может дать представление о качестве журнала. Орфографические, грамматические и пунктуационные ошибки или отсутствие ясности и связности в письме свидетельствуют об отсутствии редакционного контроля и заинтересованности рецензента. Эти подсказки могут указывать на то, что журнал не подходит для публикации. Заголовки и аннотации сами по себе также могут свидетельствовать о редакционном качестве: заголовок, который не носит описательного характера, или аннотация, которую необходимо прочитать более одного раза, может быть предупреждающим знаком.
Процесс экспертной оценки
Прозрачность процесса рецензирования является эталоном качества журнала. Авторитетный журнал будет полностью раскрывать процесс рецензирования, включая критерии, используемые для рецензирования, выбор рецензентов, тип рецензирования, сроки рецензирования и то, как процесс рецензирования осуществляется редакционной коллегией. Дополнительную информацию, например, о том, как разрешаются конфликты интересов, конфиденциальность и другие этические стандарты для рецензентов, также следует найти на веб-сайте журнала.
Этика
Качественный журнал будет включать информацию по таким вопросам, как плагиат, конфликты интересов, одобрение внутреннего наблюдательного совета, информированное согласие, исследования на людях и животных, конфиденциальность, мошенничество, публикации салями (или сегментированные), призрачное авторство, манипулирование данными и изображениями, и другие этические соображения. Журнал должен размещать на веб-сайте информацию об этике, о том, чего они ожидают от авторов и как они решают эти проблемы. Авторитетные журналы поддерживают рекомендации и лучшие практики для издателей, такие как Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE), Комитет по публикационной этике (COPE) или Всемирная ассоциация медицинских редакторов (WAME).
Члены редакционного совета
Обзор редакционной коллегии журнала может дать ценную информацию о качестве журнала. Члены редакционной коллегии должны быть известны как признанные эксперты в области, связанной с целью и сферой деятельности журнала, связанные с известными учреждениями, и иметь соответствующие научные степени. Также должна быть доступна контактная информация сотрудников редакции. Если информация отсутствует на сайте журнала или отсутствуют контактные данные членов редколлегии, перед отправкой рукописи на рецензирование рекомендуется провести дополнительное рецензирование.
Еще одним показателем редакционного качества являются редакционные статьи, написанные главным редактором или членами редакционной коллегии. Члены редакционных советов авторитетных журналов будут часто и вдумчиво публиковать редакционные статьи, которые раскрывают контекст или значимость публикаций по конкретному вопросу или обсуждают обновления в политике журнала для авторов и читателей.
Репутация журнала/Бизнес-модель
Репутация журнала включает в себя, среди прочих критериев, издателя журнала, общественную организацию, спонсирующую журнал, цели и масштабы, формулировку миссии. Издатель журнала или общество-спонсор могут оказать сильное доверие к качеству журнала. Цель и объем должны быть четко сформулированы, а другая информация, такая как формулировка миссии или организации-спонсоры, помогает оценить репутацию журнала. Бизнес-модель журнала должна быть очевидна, и если за публикацию взимается плата, она должна быть четко указана на веб-сайте журнала. Другими словами, после подачи рукописи на рецензирование не должно быть никаких неожиданных сборов.
Права автора и авторское право
Политика журнала в отношении прав авторов и авторских прав является еще одним эталоном качественного журнала. Авторское право — это совокупность прав, позволяющая авторам использовать, распространять, отображать или изменять произведение на любом носителе. Еще 20 лет назад авторы обычно передавали все права на свою работу издателю журнала после публикации. Многие журналы позволяют авторам щедро использовать произведение после публикации, а в некоторых случаях позволяют авторам сохранять полные права на произведение. Авторам рекомендуется предвидеть любое повторное использование своих публикаций в будущем, прежде чем выбирать журнал и подписывать соглашение об авторских правах. Некоторые авторы обязаны соблюдать требования к публичному доступу от таких организаций, как Национальные институты здравоохранения или Национальный научный фонд. Если журнал не обеспечивает соблюдение требований публичного доступа, авторам придется рассмотреть другой журнал. Некоторые журналы допускают устные права на произведение или повторное использование рисунка или таблицы в последующей работе или размещение работы в репозитории; другие этого не делают. Журналы также могут предусматривать различные виды использования в зависимости от версии работы (препринт, постпечатная версия и окончательная опубликованная версия). Прозрачность политики журнала в отношении авторских прав для авторов является показателем качества журнала.
получит ту читательскую аудиторию, которой она заслуживает.
