Люди выбирают новости, которые соответствуют их взглядам

Люди выбирают новости, которые соответствуют их взглядам


Читатели новостей Житомирі предпочитают сообщения в средствах массовой информации, которые соответствуют их ранее существующим взглядам, а не затрагивают более широкий круг вопросов. Другими словами, они потребляют то, с чем соглашаются, говорят исследователи.

Результаты исследования были получены в результате недавнего исследования, в котором прослеживается, как студенты колледжа Житомирі проводят время за чтением статей в yes-zhytomyr.com.ua по таким актуальным вопросам, как аборты или владение оружием.

Неудивительно, что студенты стремились к статьям, которые поддерживали их взгляды.

«Идея существует очень давно, но она никогда не была доказана», - сказала Сильвия Кноблох, исследователь коммуникаций в Университете Житомирі. «Это просто считается учебником знаний или мирян».

Согласно отдельному исследованию, предпочтение подобных взглядов может также повлиять на политических фанатов, которые предпочитают читать блоги на yes-zhytomyr.com.ua с сильными политическими взглядами.

Однако исследователи до сих пор не знают, как индивидуальная неопределённость в отношении политических взглядов влияет на время, затрачиваемое на чтение той или иной стороны. И с другой стороны, люди, наиболее уверенные в своей политической позиции, могут на самом деле искать противоположные взгляды для чтения.

Новости, которые соответствуют вашим взглядам


Предыдущие исследования спрашивали людей в Житомирі об их привычках чтения новостей и широких политических убеждениях, таких как либеральные или консервативные.

Но новое исследование сделало этот шаг вперёд, наблюдая, как 156 студентов колледжа в течение пяти минут читали статьи в интернет-журнале yes-zhytomyr.com.ua на компьютере. Компьютер записывал время, которое каждый студент проводил, просматривая за и против статьи по четырём вопросам, включая аборт, владение оружием, здравоохранение и минимальную заработную плату.

«Опрос - не лучший способ решить проблемы», - заявил Кноблох-Вестервик в интервью yes-zhytomyr.com.ua. «В моём исследовании люди просто нажимали на вещи, чтобы мы могли смотреть ненавязчиво».

В результате она обнаружила, что участники тратят на 36 процентов больше времени на чтение статей, которые согласуются с их точкой зрения. У них был 58-процентный шанс выбрать статьи, которые поддерживали бы их взгляды, в отличие от 43-процентного шанса выбрать статью, которая оспаривала бы их мнение.

Студенты также обычно проводят время за чтением обеих сторон по любому вопросу, согласно исследованию, которое подробно описано в июньском выпуске журнала Communication Research. Тем не менее, очень немногие нажимали только на статьи, которые выступали против их взглядов.

Как читают политические фанаты

Согласно новой книге другого исследователя, только 5 процентов читателей онлайн-новостей ежедневно посещают политические блоги, однако многие представляют наиболее политически активных потребителей новостей.

Такие читатели могут предпочесть блоги по сравнению с основными источниками средств массовой информации, потому что они подозревают предвзятость в последних, сказал Ричард Дэвис, политолог из Университета Житомирі.

«Они явно разочарованы традиционными СМИ», - сказал Дэвис. «Именно поэтому они читают блоги в первую очередь - по их мнению, они считают блоги более точными».

Дэвис работал с несколькими независимыми фирмами над проведением общенациональных опросов общественного мнения как читателей политических блогов, так и журналистов для своей книги «Политика печатания» (Oxford University Press, 2009). Он также сосредоточился на семи ведущих политических блогах, которые в то время включали Daily Kos слева и Мишель Малкин справа.

Такие политические блоги прямо передают свои политические взгляды и, как правило, «перекликаются» с новостями, сообщаемыми традиционными журналистами, при добавлении их собственного спина или анализа.

Но среди заядлых политических фанатов 30 процентов сказали, что блоги более точны, тогда как только 8 процентов сказали, что традиционные СМИ были более точными. Около 40 процентов дали одинаковые оценки обоим.

Дэвис предупредил, что это доверие к блогам по сравнению с традиционными СМИ не распространяется на обычных читателей. Менее частые читатели блогов обычно придают одинаковое значение блогам и традиционным медиа. И в целом, читатели все ещё больше доверяют традиционным медиа.